George Soros "filantrop"?

SVT och TT fortsätter att banka in begreppet "filantrop" om den amerikanske mångmiljardären George Soros som på egen hand tvingat flera europeiska riksbanker på knä samt satsat stora pengar i andra länders valrörelser. #trump #svpol #eupol

https://www.svt.se/nyheter/steve-bannon-vill-mobilisera-extremhogern-infor-eu-valet

Fick Begler verkligen sparken...?

Rent juridiskt fick faktiskt inte Ann-Marie Begler sparken utan ett förändrat uppdrag. I praktiken var det dock naturligtvis det hon fick. Men SvD behöver inte bry sig om att informera sina läsare. De får ca 50 miljoner per år av svenska skattebetalare ändå, trots att deras norska ägare Shibsted går med vinst. #svpol

https://www.svd.se/det-ar-inte-ens-logner-det-ar-bara-skrap

SR Ekot: "Filantropen" Soros

I Morgonekot rapporterades idag om valet i Turkiet och om en lag som av kritiker kallas "Soroslagen". Sedan en tid benämns även denne amerikanske affärsman, George Soros, som "filantrop", alltså "välgörare" av vårt svenska public service som enligt sändningstillståndet skall vara "objektiv och opartisk". Extra märkligt blir det då Soros regelbundet utför handlingar som som både Sverige, EU och public service varnar för.

George Soros har t ex för vana att engagera sig i främmande nationers val genom att pumpa in mångmiljonbelopp via lobbyorganisationer eller sk NGO:s, ideella organisationer. Länder som utsatts för detta är bl a Ukraina, samt Storbritannien inför Brexitomröstningen.

1992 utsatte George Soros flera europeiska länder för hårda attacker mot deras valutor. Länder som drabbades var bl a Sverige, där Riksbanken tvingades höja reporäntan till 500%, samt Storbritannien.

Från 2019 kommer Sveriges Radio att likt RT, Russian Times, helt finansieras av skatter, något som alla riksdagspartier röstade igenom.

"Staten och kapitalet, de sitter i samma båt..."

Om jag var chefredaktör för Sveriges största tidning med uppgift att bevaka makten skulle inte jag vara stolt över att retweetas av justitieministern. Å andra sidan skulle jag inte inleda ett samarbete med staten om en kampanj mot fake news heller... #svpol

SVT för vänsterradikala för proggrörelsen

En stor del av proggrörelsen, däribland Mikael Wiehe, Med Reventberg, Håkan Lagher, Greg Fitzpatrick m fl,  anklagar i en debattartikel i SvD SVT för att fara med osanning.

I en dokumentär producerad av SVT hävdar de att skivbolaget Nacksving i princip är synonymt med proggrörelsen, något som definitivt inte stämmer. Istället påvisar de med fakta hur Nacksving kom långt efter skivbolagen MNW och Silence, och att de senare motarbetade nästa våg av musik som kritiserade makten; punken.

De skriver bl a;

Filmen ger bilden av att skivbolaget Nacksving i Göteborg i princip är synonymt med musikrörelsen. Dokumentären nämner inte med ett ord att musikrörelsen organiserades och etablerades av skivbolagen MNW (MusikNätetWaxholm) och Silence.

...

Det var dessa två bolag som gav ut och samdistribuerade i dag kultförklarade album med Nationalteatern, Hoola Bandoola Band, Nynningen, Blå Tåget, Samla Mammas Manna, Röda Bönor, Träd, Gräs och Stenar, Sånger om kvinnor med flera, med flera. Merparten av musiken som hörs i filmen kommer ur dessa två bolags produktion.

Det var MNW och Silence som var rörelsens centrum och stod för ett entreprenörskap som ledde till att det verkligen blev en rörelse och inte ett antal independent-skivbolag som så småningom spriddes för vinden eller köptes upp av multinationella skivbolag.

De fortsätter med hur tidningen Musikens Makt flyttade till Göteborg och med en förenklad världsbild satte även punken på undantag, och att de tidigare bojkottade proggrörelsens artister som gavs ut på enligt dem fel bolag;

Redaktionen där drog en skarp skiljelinje mellan de kommersiella skivbolagens produkter och musikrörelsens. Pugh Rogefeldt, Ulf Lundell, Ola Magnell och andra artister som spelade in på ”fel” skivbolag skrevs ner och skribenter som skrev positivt i Musikens Makt om till exempel Magnus Ugglas album sattes i frysbox.

...

När punken exploderade i slutet av 70-talet tyckte han och Nacksving att det var en omedveten och politiskt omogen protest som måste bli ”torr bakom öronen” innan Nacksving kunde tänka sig att distribuera deras singlar. Göteborgspunkarna var inte välkomna i sin egen stad, i stället var det MNW:s och Silence distribution i Stockholm som spred de unga Göteborgsbanden över Sverige. Inget av detta berättar filmen.

När tom proggrörelsens största namn talar om vikten av entreprenörskap, och med fakta visar på hur SVT tar ställning för ett skivbolag som genom en extremt vänsterradikal syn motarbetar de mest framträdande av proggrörelsens musiker, så inser man hur extremt vinklad svensk public service är, och förstår att deras enda hopp att finnas kvar ligger i att bli helt skattefinansierad, något som ALLA partier i Sveriges riksdag märkligt nog ställer sig bakom.

Expressens "nazi-evolution" på Twitter

Under helgen utsattes lågprisvaruhuset Gekås för en hackerattack. Någon hade lyckats ta sig in på deras hemsida och lägga upp symboler från NSDAP, det tyska nationalsocialistiska partiet som upphörde i och med krigsslutet 1945.

För varje normalt tänkande läsare framgick det också med all tydlighet att det inte var nazister som tagit över Gekås hemsidesserver, utan några skämtare. Detta då det bl a fanns budskap som "Skjut heroin och gasa judar!" (skjut heroin = bruka heroin), och att uppmuntra till heroinbrukande inte är något nazister är kända för.

Det hindrade dock inte Expressen från att på Twitter kalla detta "nazistpropaganda" för att få det att framstå som att det var nazister som utfört det.

Efter några minuter upptäckte man dock att det kanske var väl pinsamt för Bonnierimperiets tabloid, så man bytte ingress. Istället kallade man det nu "nazibudskap".

Det var ju dock fortfarande tämligen långt från sanningen, så när man skulle twittra ut artikeln från deras väst-edition av Expressen, GT, beslutade man sig till slut för "nazisymboler", något det ju faktiskt är frågan om.

Expressen och andra medier ifrågasätter tämligen ofta sanningshalten i det som skrivs i sociala medier. Följetonger som ovan beskrivits imponerar dock inte...

Fortsatt vänstervinkling i Ekot

Idag rapporterar Ekot att regeringen ämnar föreslå höjt tandvårdsbidrag, ett krav samarbetspartiet Vänsterpartiet ställt. Jonas Sjöstedt förklarar;

– Vi vet ju att många som har ont om pengar och låg lön, de går inte till tandläkaren, fast de vet att de behöver. Man har inte råd. Det kommer sist, andra saker får komma före. Och vi vill att alla, oavsett inkomst, ska ha råd att undersöka sina tänder och laga sina tänder, och därför dubblar vi tandvårdsbidraget.

Förslaget innebär att tandvårdsbidraget blir som högst 600:- per år för de mellan 23-29 år, eller är över 65, och kan föras över ett år. (1200:- är dock något som inte räcker till att reparera något, men man kan få reda på att man borde.)

Följdfrågan från reportern blir;


Var det här lätt eller svårt att få igenom i förhandlingarna?

Naturligtvis får då Jonas Sjöstedt chansen att förklara hur Vänsterpartiet tappert stridit för detta;

– Ingenting är helt lätt i förhandlingsrummet. Men det här är något som vi i Vänsterpartiet verkligen har slagits för, och nu är vi väldigt glada att vara överens med regeringen om att få göra det här.

Längre fram i Morgonekot är det Kristdemokraternas tur att presentera ett budgetförslag. De vill belöna kommuner som lyckas minska antalet av olika personer inom hemtjänsten en äldre kan möta under kort tid;

– Det är så många äldre som upplever en väldigt stor otrygghet på grund utav att det är så många olika personer ifrån hemtjänsten som besöker dem, säger Ebba Busch Thor, och fortsätter;

– En jämförelse mellan kommunerna visar att allt från fyra till 26 personer dyker upp vid de äldres tröskel. En del äldre säger till och med upp hemtjänsten därför att det är en sådan otrygghet, trots att de behöver den.

Följdfrågan där är dock inte tillnärmelsevis lika mild som till vänsterpartiledaren;

Har du gått ifrån de hårda frågorna som "bomba IS" och hårdare straff till de mer mjuka frågorna?


Det är naturligtvis bra med kritiska frågor till politiker, men nog är det märkligt att de hårda frågorna oftast verkar gå åt ett håll i det bildskärmsskattefinansierade "objektiva och fria" nyhetsprogrammet inom public service.